Your browser doesn't support javascript.
loading
Mostrar: 20 | 50 | 100
Resultados 1 - 2 de 2
Filtrar
Mais filtros










Intervalo de ano de publicação
1.
Rev Esp Salud Publica ; 962022 Oct 05.
Artigo em Espanhol | MEDLINE | ID: mdl-36196633

RESUMO

Learning from the SARS-CoV-2 consequences is essential in order to anticipate future pandemics. Moreover, it is a compelling reason to make substantive improvements in both public health and prevention systems. However, preparedness seems a difficult task when people show pandemic fatigue or question decisions that would affect their personal sphere. To deal with such reactions, it seems important to leave open some avenues for citizens' involvement, a strategy recommended by the World Health Organization and the European Commission. Here the main argument is in favor of a civic approach of prevention: 1) Preparedness to anticipate future pandemics is a duty; 2) But, so far, it is not a priority issue for the political agenda; 3) Neither is citizens' collaboration in the governance of health policy. Therefore, we could ask about the channels of communication and participation that are available to citizens, entities or stakeholders, to discuss public health issues.


La necesidad de aprender de las consecuencias del SARS-CoV-2, a fin de anticiparse a eventuales y futuras pandemias, es una razón de peso para introducir mejoras sustantivas, tanto en el cuidado de la Salud Pública como en los sistemas de prevención. Sin embargo, resulta más difícil prepararlas cuando ciertos sectores de la población dan muestras de fatiga pandémica o cuestionan decisiones que afectan a la esfera personal. Para hacer frente a tales reacciones, conviene abrir vías para que la ciudadanía se implique, estrategia recomendada por la Organización Mundial de la Salud y por la Comisión Europea. Aquí se argumenta en favor de la prevención con enfoque cívico: 1) Anticiparse, estar preparados para futuras pandemias es un deber; 2) El problema es que no suele ser un tema preferente en la agenda política; 3) Tampoco lo es la colaboración ciudadana en la gobernanza de la política sanitaria. Cabe preguntarse, entonces, por los canales de comunicación y participación, abiertos a la ciudadanía, entidades o personas interesadas en cuestiones de Salud pública, más adecuados para lograrlo.


Assuntos
COVID-19 , Participação da Comunidade , COVID-19/prevenção & controle , Humanos , Pandemias/prevenção & controle , SARS-CoV-2 , Espanha
2.
Rev. esp. salud pública ; 96: e202206046-e202206046, Oct. 2022.
Artigo em Espanhol | IBECS | ID: ibc-211616

RESUMO

La necesidad de aprender de las consecuencias del SARS-CoV-2, a fin de anticiparse a eventuales y futuras pandemias, es una razónde peso para introducir mejoras sustantivas, tanto en el cuidado de la Salud Pública como en los sistemas de prevención. Sin embar-go, resulta más difícil prepararlas cuando ciertos sectores de la población dan muestras de fatiga pandémica o cuestionan decisionesque afectan a la esfera personal. Para hacer frente a tales reacciones, conviene abrir vías para que la ciudadanía se implique, estra-tegia recomendada por la Organización Mundial de la Salud y por la Comisión Europea. Aquí se argumenta en favor de la prevencióncon enfoque cívico: 1) Anticiparse, estar preparados para futuras pandemias es un deber; 2) El problema es que no suele ser untema preferente en la agenda política; 3) Tampoco lo es la colaboración ciudadana en la gobernanza de la política sanitaria. Cabepreguntarse, entonces, por los canales de comunicación y participación, abiertos a la ciudadanía, entidades o personas interesadasen cuestiones de Salud pública, más adecuados para lograrlo.(AU)


Learning from the SARS-CoV-2 consequences is essential in order to anticipate future pandemics. Moreover, it is a compelling reasonto make substantive improvements in both public health and prevention systems. However, preparedness seems a difficult task whenpeople show pandemic fatigue or question decisions that would affect their personal sphere. To deal with such reactions, it seemsimportant to leave open some avenues for citizens’ involvement, a strategy recommended by the World Health Organization and theEuropean Commission. Here the main argument is in favor of a civic approach of prevention: 1) Preparedness to anticipate future pan-demics is a duty; 2) But, so far, it is not a priority issue for the political agenda; 3) Neither is citizens’ collaboration in the governanceof health policy. Therefore, we could ask about the channels of communication and participation that are available to citizens, entitiesor stakeholders, to discuss public health issues.(AU)


Assuntos
Humanos , Coronavírus Relacionado à Síndrome Respiratória Aguda Grave , Pandemias , Serviços Preventivos de Saúde , Bioética , Política de Saúde , Deliberações , Saúde Pública
SELEÇÃO DE REFERÊNCIAS
DETALHE DA PESQUISA
...